¡ AL FULBITO DILE NO !

ANALISIS DEL FUTBOL PERUANO

Soy un residente peruano en el área metropolitana de Washington DC, EE.UU. desde hace seis años y me permito hacer este análisis a fin de brindar un aporte que ayude a resolver el problema de los pobres logros de nuestros equipos de fútbol en eventos internacionales. Creo haber encontrado explicación (quién sabe una de las más importantes) a tan penosa realidad que resumo en una frase: la abrumadora popularidad del FULBITO, ha provocado el decaimiento de nuestro FUTBOL. Menciono el que vivo en el extranjero, porque pienso que ello me ha dado una visión (en materia de fútbol), que difícilmente se consigue viviendo dentro de nuestro querido Perú.

Desde no sabría decir cuándo, el Perú no es un país futbolero sino mas bien fulbitero. Para demostrarlo sólo hace falta responder a tres preguntas: ¿Cuántos campeonatos de verano de fulbito tenemos en nuestras ciudades? ¿Cuántos de Fútbol? ¿Y cuántos de esos campeonatos de fútbol tienen categorías de menores de 6 a 15 años?

Es por los peruanos entendido que las categorías menores (hasta 15 años), deben formarse jugando fulbito para luego pasar al FUTBOL (llámese tercera, segunda o primera división). NADA MAS EQUIVOCADO. El fulbito no debería jugarse a ninguna edad. Empezar a jugar fútbol a los 15 años de edad es muy tarde, puesto que el daño hecho por la práctica del fulbito es a esas alturas, irreparable y ha marcado y sellado nuestras capacidades de por vida.

En México (campeón mundial sub17) como en el resto del mundo, (hasta donde he podido averiguar), el fulbito NO existe. En el país donde vivo, por ejemplo, se hacen campeonatos de FUTBOL con categorías desde niños de 5 años. Por supuesto el tamaño de las canchas va de acuerdo con las categorías, pero desde categorías de 10 años, los partidos se juegan en canchas de FUTBOL reglamentarias y en dos tiempos de 40 minutos (¿Cómo soportan tanto tiempo?: permiten ilimitado número de cambio de jugadores).

El tenis es al ping-pong lo que el fútbol es al fulbito. ¿Por qué los países más destacados en ping-pong, no necesariamente son los más destacados en tenis?: Porque aunque con algunas similitudes, son deportes irremediablemente diferentes. Pasa lo mismo con el fulbito y el fútbol.

¿Quién va con ventaja en un campeonato Sub 17, un equipo cuyos jugadores se desarrollaron jugando FUTBOL toda su vida (como México), o uno cuyos jugadores jugaron fútbol sólo desde hace dos o tres años, porque el resto del tiempo jugaron fulbito (como Perú)?

Mi hijo está en una liga de 8 años y los partidos se juegan en canchas que son unas cinco veces el área de las canchas de fulbito con proporcional tamaño de arco, área chica, grande, y demás líneas de demarcación. Los equipos son de seis jugadores y por supuesto juegan con reglas de FUTBOL. Es agradable ver cómo estos "mocosos" ya se acostumbraron a meter goles desde cualquier distancia. También les cobran off-side, tiro libre, tiro indirecto, etc, etc.

Si jugamos sólo fulbito hasta los 15 años, para luego empezar a jugar FUTBOL, lo que hacemos es trasladar nuestras debilidades "fulbiteras" al real fútbol. En otras palabras jugamos fulbito en cancha de fútbol.

Por naturaleza amante del chiche, el fulbitero es excelente para hacer una presentación de espectáculo, característica que ha forjado la tristemente celebre frase "¡¡Que bonito juega Perú!!". Claro está que para ganar partidos en el fútbol internacional moderno, hace falta mucho más que jugar lindo.

Entre los aspectos más saltantes del por qué creo que el fulbito es negativo para el fútbol, puedo citar los siguientes:

El fulbito se juega en cancha chica y en dos tiempos de 20 por 20 minutos. ¿Por qué cuando empezamos nuestra vida pelotera a 5 años jugamos en una cancha pequeña como la de fulbito y a los 15 años seguimos jugando en una cancha de las mismas dimensiones y con los mismos periodos de tiempo? Siendo tan popular y practicado desde nuestros primeros años hasta la adolescencia, el fulbito va limitando nuestras mentes futboleras y capacidades físicas que nos mantendrán encadenados por el resto de nuestras vidas. Jugado en una cancha de pequeñas dimensiones y por periodos de tiempo cortos, el fulbito no permite el desarrollo físico que sí se lograría a través de los años jugando fútbol desde las categorías de 5 años.

En una cancha de fulbito, no hay necesidad de jugar con la cabeza levantada; nos interesa más mirar la pelota en nuestros pies para dominarla y de reojo "vemos" lo que pasa en el resto del campo. Gran error, puesto que en FUTBOL sí hay que levantar la cabeza para ver lo que pasa en la extensión del campo y poder sorprender al rival con un pase largo inesperado o con un tiro directo al arco.

Para los arqueros el reducido espacio también es un problema, puesto que se acostumbran a jugar "encajonados" dentro del área chica. No aprenden a dominar el territorio del "área grande" del fútbol (que es útil para "salir a cortar" y para "achicar el arco").

En fulbito el gol vale sólo desde dentro del área. Para cuando pasamos al fútbol, no sabemos patear desde media distancia, no hemos desarrollado la fuerza, la habilidad, ambición ni la actitud mental para hacerlo. Queremos siempre entrar "tocando hasta el área chica". Jugando con la cabeza gacha, hemos aprendido a NO mirar siempre al arquero rival para tratar de sorprenderlo en cualquier momento y desde cualquier distancia. Tal vez por esta misma falta de motivación, muchos de nuestros delanteros se acostumbraron a recibir la pelota de espaldas al arco rival.

Por lo general, los deportes premian con mayor puntaje a los logros de distancia (salto alto, salto largo, lanzamiento de jabalina, basketball, etc.). El fulbito no solamente no da mayor puntaje a los tantos conseguidos desde larga distancia sino mas bien los INVALIDA (???).

La ejecución de tiros libres en fulbito y en fútbol es completamente diferente. Lo que es más, los tiros libres en fulbito practicamente no existen. Por ello es que no sorprende que nuestros jugadores de fútbol no desarrollen la destreza que jugadores de otros países sí tienen.

La manera de ejecutar y de atajar penales en fulbito y en fútbol es muy distinta. En fulbito el ejecutante se ve "amarrado" porque no puede tomar carrera y lo que es más, tiene que pegar uno de sus pies a la pelota. ¿Cuan absurda es esa regla? Si se hiciera un paralelo con el volleyball, los mates tendrían que hacerse sin tomar carrera y con un brazo pegado al cuerpo.

Para los arqueros, atajar penales es también diferente. Las dimensiones de los arcos en primer lugar y, lo que también es importante, la manera en que el contrario ejecuta el penal a atajar. En fútbol los arqueros intuyen hacia donde irá dirigida la pelota ayudados por la manera en que el oponente se perfila y toma la carrera. En el fulbito no hay ni carrera ni perfil.

En fulbito los saques laterales son muy cortos y no pueden ir directamente al área rival. Para cuando pasamos al fútbol, no contamos con la fuerza para hacer saques largos y precisos. Los atacantes no aprendieron en fulbito a sacar ventaja de los saques laterales porque estos "tienen que ir fuera del área chica", desde donde no se puede hacer goles. ¿Cuántos peruanos saben que en fútbol un saque lateral directo al arco es gol?

En fulbito el saque de arquero con la mano no puede pasar la media cancha y con el pie no puede llegar al área rival. Como consecuencia, los arqueros no desarrollan la fuerza ni la habilidad para hacer saques largos ni con las manos ni con los pies que en el FUTBOL son tan útiles.

En fulbito no hay off-side, por tanto no aprendemos a sacar provecho de esta regla ni en ataque ni en defensa.

¿Quién inventó el fulbito y sus reglas? ¿Y con qué criterio? El fulbito no es más que un deporte informal netamente peruano que con justicia podríamos llamar "fútbol combi". Ni siquiera existe un reglamento oficial y básicamente las reglas se establecen entre el árbitro y los capitanes de cada equipo antes de iniciar cada partido. Por supuesto para la FIFA el fulbito es inexistente.

5.1 Desarrollar una campaña nacional de divulgación del por qué el fulbito es negativo para los jugadores de fútbol. Los peruanos debemos tomar conciencia del problema.

5.2 Continuar empleando las ya existentes canchas de fulbito pero sustituir sus "reglas" con otras que se asemejen lo más posible a las reglas del fútbol.

6.1 Dejar de construir canchas de fulbito para dar paso a canchas de fútbol. ¿Que no se puede porque sería un trabajo descomunal? Proporcionalmente descomunales han sido también nuestros fracasos en este deporte.

6.2 Dejar de organizar campeonatos de fulbito para dar paso a campeonatos de fútbol, especialmente en categorías de menores de 5 hasta 15 años.

A mi entender, a los peruanos nos quedan dos caminos para lograr buenos resultados en certámenes internacionales: Dejar de jugar fulbito y empezar a jugar fútbol o de lo contrario hacer del fulbito un producto peruano de exportación para que sea practicado en todo el mundo esperando que la FIFA lo reconozca y organice torneos internacionales. La segunda opción luce todavía más lejana que la primera, por lo creo que no nos queda más que popularizar la práctica del FUTBOL en el Perú, aunque éste sea más costoso que el fulbito.

Demos a nuestros niños y jóvenes talentosos, la oportunidad de crecer y desarrollarse jugando FUTBOL para ser jugadores de FUTBOL. No los malformemos haciéndoles jugar fulbito.

Finalmente, espero haber contribuido a resolver el problema de la penosa situación de nuestro fútbol para que en unos cuantos años se den los resultados que buscamos y nos demos el gusto de gritar a una voz y a todo pulmón ¡¡PERU CAMPEON CARAJO!!!

Eduardo Jesús Abril Lira

Fairfax, Virginia, EEUU.

ejesusabril@yahoo.com

Eduardo Jesús Abril Lira, es el primer titulado egresado de la Universidad Nacional de San Agustín y destacado futbolista como arquero, participante  a nivel de Copa Perú; habiendo sido reconocido en una oportunidad como mejor jugador de la Liga de Cerro Colorado en Arequipa.